Nowelizacja ustawy o transporcie drogowym – ważne zmiany dla branży transportowej w 2026 r.

Po ponad dwóch latach prac legislacyjnych w rządowym procesie legislacyjnym opublikowana została kolejna wersja projektu nowelizacji ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw. Projekt został udostępniony na stronie Rządowego Centrum Legislacji pod koniec lutego 2026 r. i stanowi odpowiedź na postulaty zgłaszane przez branżę transportową w czasie jednego z najtrudniejszych okresów dla rynku przewozów drogowych w ostatnich dekadach. Nowe regulacje mają na celu przede wszystkim uporządkowanie zasad zlecania transportu, zwiększenie przejrzystości rynku oraz ograniczenie nieuczciwych praktyk w sektorze transportu drogowego.

Jedną z najbardziej oczekiwanych zmian przez przedsiębiorców działających w branży transportowej jest skrócenie ustawowego terminu zapłaty za usługi przewozu drogowego rzeczy do 35 dni. Od wielu lat przewoźnicy wskazują, że nadmiernie wydłużone terminy płatności stanowią poważny problem dla płynności finansowej firm transportowych. W praktyce przedsiębiorcy często zmuszeni są do finansowania bieżącej działalności przez wiele tygodni lub nawet miesięcy przed otrzymaniem zapłaty za wykonany przewóz. Skrócenie ustawowego terminu płatności ma w założeniu ograniczyć zatory płatnicze i poprawić stabilność finansową przedsiębiorstw funkcjonujących w sektorze transportu, spedycji i logistyki.

Projekt nowelizacji wprowadza również zmiany dotyczące zasad zlecania przewozów drogowych. Zgodnie z proponowanymi regulacjami podmioty organizujące transport, w tym spedytorzy, nadawcy czy podwykonawcy, będą zobowiązane do weryfikacji, czy przewoźnik, któremu powierzany jest transport, posiada wymagane licencje oraz odpowiednie zezwolenia. Celem wprowadzenia tego obowiązku jest ograniczenie sytuacji, w których przewozy zlecane są podmiotom nieposiadającym stosownych uprawnień do wykonywania działalności transportowej. Projekt przewiduje również obowiązek dokumentowania zlecenia transportowego oraz przechowywania dokumentacji związanej z przewozem przez okres pięciu lat, tak aby mogła zostać przedstawiona w przypadku kontroli prowadzonej przez właściwe organy.

Istotne zmiany dotyczą również działalności pośredników w przewozie rzeczy. Projekt przewiduje wprowadzenie ustawowej definicji pośrednictwa przy przewozie rzeczy, a także zaostrzenie zasad potwierdzania zdolności finansowej dla podmiotów prowadzących taką działalność. Zgodnie z projektowanymi przepisami pośrednicy będą zobowiązani do wykazania zdolności finansowej na poziomie równowartości 50 tysięcy euro. Ponadto wprowadzono ograniczenia dotyczące liczby przedsiębiorstw, w których jedna osoba może pełnić funkcję zarządzającego transportem. Nowelizacja zakłada również zakaz przekazywania zleceń przewozowych podmiotom z siedzibą poza Unią Europejską lub Europejskim Obszarem Gospodarczym, które nie posiadają odpowiednich zezwoleń na wykonywanie międzynarodowych przewozów drogowych. Jednocześnie projekt przewiduje możliwość stosowania elektronicznego listu przewozowego, co stanowi krok w kierunku dalszej cyfryzacji branży transportowej.

W projekcie znalazła się także zmiana dotycząca obowiązku powrotu pojazdu ciężarowego do bazy przedsiębiorstwa co najmniej raz na osiem tygodni. Obowiązek ten wynikał z regulacji pakietu mobilności, jednak został uchylony przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekt nowelizacji ma zatem na celu dostosowanie polskich przepisów do aktualnego stanu prawa unijnego poprzez usunięcie tej regulacji z krajowego porządku prawnego.

Przedstawiciele branży transportowej zwracają jednak uwagę, że projekt nowelizacji jedynie częściowo odpowiada na zgłaszane wcześniej postulaty. W szczególności dotyczy to kwestii kosztów pracy kierowców wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe. Ministerstwo Infrastruktury zaproponowało zwiększenie z 60 do 90 euro kwoty tzw. wirtualnej diety za każdy dzień pobytu kierowcy za granicą, która jest zwolniona z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Zdaniem części organizacji branżowych zmiana ta nie będzie jednak miała znaczącego wpływu na rzeczywiste obniżenie kosztów pracy w sektorze transportowym, zwłaszcza w kontekście dynamicznego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce.

Planowane zmiany mogą w istotny sposób wpłynąć na funkcjonowanie przedsiębiorstw działających w branży transportowej, spedycyjnej oraz logistycznej. Nowe obowiązki związane z weryfikacją przewoźników, dokumentowaniem zleceń transportowych czy spełnianiem wymogów finansowych przez pośredników będą wymagały odpowiedniego przygotowania organizacyjnego oraz dostosowania stosowanych procedur i umów. W praktyce oznacza to konieczność analizy obowiązujących modeli współpracy oraz wprowadzenia rozwiązań zapewniających zgodność działalności przedsiębiorstwa z nowymi regulacjami.

Nasza Kancelaria od ponad 26 lat specjalizuje się w obsłudze prawnej branży transportowej. Wspieramy przedsiębiorców z sektora transportu, spedycji i logistyki w zakresie bieżącej obsługi prawnej, przygotowywania i analizy umów transportowych, prowadzenia sporów dotyczących przewozów krajowych i międzynarodowych, dochodzenia należności z tytułu usług transportowych oraz reprezentacji przed organami administracji i sądami. Wieloletnie doświadczenie w prawie transportowym pozwala nam skutecznie doradzać przedsiębiorcom w zakresie zmian legislacyjnych oraz ich praktycznych konsekwencji dla prowadzonej działalności. W przypadku pytań dotyczących planowanych zmian w przepisach lub potrzeby dostosowania działalności do nowych regulacji zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią.

 

Zapraszamy do współpracy:

tel.: 509-982-577, 12 637-24-57,

e-mail: biuro11@viggen.pl

tel.: 519-140-984,

e-mail.: jak@viggen.pl

Przygotowała:

Monika Bednarz

Radca Prawny- p.o. kierownika działu procesowego

Kancelaria Prawna Viggen sp.j.

Mobbing „po nowemu”. Koniec z niejasnymi zasadami w pracy

Projekt nowelizacji kodeksu pracy oraz kodeksu postępowania cywilnego w zakresie mobbingu, dyskryminacji i molestowania w miejscu pracy wprowadza istotne zmiany, których celem jest uproszczenie definicji zjawisk i zwiększenie ochrony pracowników. Jednocześnie nowe regulacje budzą kontrowersje wśród przedstawicieli środowiska prawniczego. KIRP podniosła zastrzeżenia dotyczące zarówno zakresu obowiązków pracodawców, jak i mechanizmów dochodzenia roszczeń.

Projekt nowelizacji zakłada, że mobbing będzie definiowany wyłącznie jako uporczywe, powtarzalne nękanie pracownika, wykluczając z definicji działania incydentalne, nawet jeśli naruszają dobra osobiste zatrudnionego. Jednocześnie doprecyzowano inne formy przemocy w pracy, w tym molestowanie, wskazując, że obejmuje ono elementy fizyczne, werbalne i pozawerbalne.

W zakresie dyskryminacji wprowadzono nowe kategorie: dyskryminację przez asocjację -odnoszącą się do cech osób pozostających w relacji z pracownikiem, oraz dyskryminację przez asumpcję -wynikającą z błędnego przypisania cechy chronionej pracownikowi. Chociaż zmiany mają zwiększyć precyzję przepisów, zdaniem KIRP mogą w praktyce prowadzić do zwiększenia niepewności interpretacyjnej wśród pracodawców i pracowników.

Projekt nakłada na pracodawców obowiązek „aktywnie i stale przeciwdziałać naruszaniu zasady równego traktowania”, w tym poprzez działania prewencyjne, wykrywanie naruszeń, właściwe reagowanie, działania naprawcze oraz wsparcie osób dotkniętych nierównym traktowaniem. Środowisko prawnicze zwraca uwagę, że przepisy operują terminami ocennymi („właściwe reagowanie”) oraz nieprecyzyjnymi („działania prewencyjne”, „działania naprawcze”), co może rodzić spory co do zakresu obowiązków i odpowiedzialności pracodawcy.

Negatywnie komentowany jest również ustalony w projekcie minimalny poziom zadośćuczynienia za mobbing, określony do sześciokrotności minimalnego wynagrodzenia. Tak określona wysokość zadośćuczynienia może doprowadzić do braku możliwości miarkowania kwoty przez sąd w zależności od okoliczności sprawy, co może prowadzić do naruszenia zasady indywidualnej oceny szkody i krzywdy.

Kontrowersyjnym okazuje się także być przepis nakazujący sądowi każdorazową ocenę, czy w sprawie roszczeń z tytułu mobbingu doszło także do naruszenia dóbr osobistych. Przepis ten może być niezgodny z zasadami postępowania cywilnego, bowiem sąd nie może rozstrzygać kwestii wykraczających poza żądanie powoda, co rodzi ryzyko nieadekwatnych orzeczeń i dodatkowych komplikacji proceduralnych.

Konkludując, proponowane zmiany systemowe obejmują m.in.:

  • wyraźne ograniczenie definicji mobbingu do działań uporczywych i powtarzalnych,
  • wprowadzenie nowych pojęć w obszarze dyskryminacji,
  • obowiązek określenia zasad przeciwdziałania mobbingowi i dyskryminacji w regulaminie pracy lub układzie zbiorowym, z dostosowaniem komunikacji do wielkości przedsiębiorstwa,
  • ustalenie minimalnego zadośćuczynienia za mobbing.

Jednocześnie krytyka środowiska prawniczego podkreśla ryzyka niejasności i nadinterpretacji przepisów, które mogą skutkować wzrostem liczby sporów sądowych i zwiększeniem niepewności po stronie pracodawców. W opinii ekspertów projekt wymaga doprecyzowania terminologii i mechanizmów egzekwowania przepisów, tak aby zapewnić równowagę między ochroną praw pracowników a możliwością efektywnego zarządzania zespołem.

W obliczu dynamicznych zmian w przepisach prawa pracy, szczególnie w obszarze mobbingu, dyskryminacji i molestowania, istotne jest, aby zarówno pracodawcy, jak i pracownicy korzystali z rzetelnego wsparcia prawnego. Nasza Kancelaria oferuje kompleksową pomoc w zakresie interpretacji nowych regulacji, wdrażania procedur antymobbingowych oraz reprezentowania klientów w sporach sądowych.

Zachęcamy również do śledzenia naszych kanałów w mediach społecznościowych, gdzie regularnie dzielimy się aktualnościami prawnymi, analizami zmian w prawie pracy oraz praktycznymi wskazówkami dotyczącymi zarządzania zespołem w zgodzie z obowiązującymi regulacjami. Współpraca z doświadczonym zespołem pozwala skutecznie minimalizować ryzyka prawne i budować bezpieczne środowisko pracy.

 

Zapraszamy do współpracy:

tel.: 509-982-577, 12 637-24-57,

e-mail: biuro11@viggen.pl

tel.: 519-140-984,

e-mail.: jak@viggen.pl

Przygotowała:

Monika Bednarz

Radca Prawny- p.o. kierownika działu procesowego

Kancelaria Prawna Viggen sp.j.

Anna Nieć-Mrzygłód – Dyrektor Generalna KPV w gronie europejskich ekspertów prawa pracy

Seminarium MoveS, realizowane w ramach programu koordynowanego przez Komisja Europejska, które odbyło się 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie, zgromadziło jedno z najważniejszych gremiów eksperckich w Europie w obszarze prawa pracy oraz zabezpieczenia społecznego.

W wydarzeniu, jako zaproszeni eksperci i badacze naukowi, udział wzięli Mariusz Miąsko – Prezes Kancelarii Prawnej Viggen Sp. j. oraz Anna Nieć-Mrzygłód – Dyrektor Generalna Kancelarii. Ze względu na równoległy udział w międzynarodowej konferencji naukowej na Tajwanie, Mariusz Miąsko nie mógł uczestniczyć w wydarzeniu osobiście. To zaproszenie i obecność (w tym reprezentacja Kancelarii przez Annę Nieć-Mrzygłód) potwierdza aktywny udział Kancelarii w europejskiej debacie nad kierunkami zmian legislacyjnych oraz cyfryzacją systemów zabezpieczenia społecznego.

Seminarium miało charakter międzynarodowy i naukowy, uczestniczyli w nim przedstawiciele instytucji unijnych, środowiska akademickiego, administracji publicznej oraz praktycy prawa z całej Europy. Całość wydarzenia była tłumaczona symultanicznie, co podkreśla jego rangę oraz ponadnarodowy wymiar.

Już w wystąpieniu inauguracyjnym prof. dr hab. Gertruda Uścińska wskazała, że wsłuchiwanie się w głosy ekspertów, naukowców oraz środowisk przedsiębiorczości staje się kluczowym etapem w procesie tworzenia prawa w Unii Europejskiej. Podkreśliła również znaczenie rzetelnej wiedzy oraz badań naukowych jako fundamentu dla projektowania skutecznych i adekwatnych rozwiązań systemowych.

W centrum debaty znalazły się zagadnienia dotyczące mobilności pracowników w Unii Europejskiej, w tym:

– różnorodność systemów podatkowych i zabezpieczenia społecznego;

– bariery językowe, kulturowe i administracyjne,

– dostęp do mieszkań oraz infrastruktury socjalnej,

– znaczenie więzi społecznych w kontekście pracy transgranicznej.

Istotnym elementem dyskusji były również podstawy prawne funkcjonowania rynku wewnętrznego UE, w tym swoboda przepływu pracowników wynikająca z art. 45 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz działalność European Labour Authority monitorującej mobilność pracowników. Odniesiono się także do dyrektyw dotyczących delegowania pracowników (96/71 oraz 2018/957), a także do wieloletniego procesu koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, rozwijanego nieprzerwanie od 1959 r., w tym rozporządzenia 1231/2010.

Podczas seminarium podkreślono również znaczenie badań komparatystycznych oraz uwarunkowań ekonomicznych w procesie tworzenia prawa. Wskazano jednoznacznie, że skuteczne zarządzanie regulacjami nie jest możliwe bez uwzględnienia różnic gospodarczych pomiędzy państwami członkowskimi.

Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że Polska należy do liderów w zakresie delegowania pracowników w Unii Europejskiej, co czyni udział polskich ekspertów w tego typu debatach szczególnie istotnym.

Szczególnym zainteresowaniem uczestników cieszyła się publikacja naukowa autorstwa Anny Nieć-Mrzygłód oraz Mariusza Miąsko dotycząca problematyki delegowania pracowników w krajach Unii Europejskiej.

Link do publikacji:

https://jazdaprawna.pl/opracowanie-naukowe-problematyka-delegowania-pracownikow-do-pracy-w-krajach-unii-europejskiej/

Opracowanie zostało zaprezentowane w gronie międzynarodowych ekspertów i jako pierwsze spośród wszystkich materiałów konferencyjnych zostało w całości wyczerpane. Potwierdza to zarówno aktualność podejmowanej tematyki, jak i jej znaczenie w kontekście dynamicznych zmian regulacyjnych oraz postępującej cyfryzacji systemów unijnych.

Istotnym elementem udziału w seminarium były bezpośrednie rozmowy eksperckie prowadzone przez Annę Nieć-Mrzygłód z prof. dr hab. Gertrudą Uścińską oraz innymi ekspertami, naukowcami, badaczami, sędziami, ambasadorami czy organizacjami związkowymi.

Jako badaczka i autorka pracy doktorskiej w obszarze będącym przedmiotem seminarium, Anna Nieć-Mrzygłód przedstawiła własne propozycje rozwiązań systemowych, które spotkały się z bardzo pozytywnym odbiorem.

W ich następstwie Kancelaria została zaproszona do udziału w różnych gremiach eksperckich i środowiskowych, których celem jest wspieranie przedsiębiorczości oraz wypracowywanie kierunków zmian legislacyjnych odpowiadających na rzeczywiste potrzeby rynku. Rozpoczęte rozmowy będą kontynuowane, co tworzy realną przestrzeń do wpływu na kształt przyszłych rozwiązań prawnych.

Warto podkreślić, że seminarium zgromadziło zaszczytne, międzynarodowe grono ekspertów z całej Europy – przedstawicieli instytucji unijnych, administracji publicznej, środowiska naukowego oraz biznesu.

W wydarzeniu uczestniczyli również przedstawiciele Zakład Ubezpieczeń Społecznych z różnych regionów Polski, co dodatkowo podkreśla praktyczny i operacyjny wymiar prowadzonych dyskusji. Obecność instytucji odpowiedzialnych za stosowanie przepisów w praktyce pozwalała na konfrontację założeń systemowych z realiami ich wdrażania.

Wśród uczestników obecny był również Artur Bartoszewicz, ekonomista aktywnie uczestniczący w debacie publicznej na najwyższym szczeblu.

Komisja Europejska wskazuje wyraźnie, że seminarium koncentruje się na osiągnięciach i wyzwaniach cyfryzacji koordynacji zabezpieczenia społecznego, ze szczególnym naciskiem na elektroniczną wymianę danych (EESSI), rozwój narzędzi cyfrowych oraz ocenę ich wpływu na mobilność pracowników i działalność gospodarczą.

Seminarium jednoznacznie pokazało, że cyfryzacja koordynacji zabezpieczenia społecznego w Unii Europejskiej przestaje być wyłącznie narzędziem usprawniającym administrację. Staje się mechanizmem realnej i natychmiastowej kontroli.

EESSI umożliwia natychmiastową wymianę danych pomiędzy instytucjami zabezpieczenia społecznego w całej Europie, eliminując opóźnienia, niejednoznaczności i „luki informacyjne”, które dotychczas funkcjonowały w systemie.

Równolegle rozwijany ESSPASS zmierza do wprowadzenia cyfrowej weryfikacji dokumentów, w tym kluczowego dla branży transportowej formularza A1 – w czasie rzeczywistym. W praktyce oznacza to, że organ kontrolny nie będzie już musiał „wierzyć” dokumentowi, będzie mógł go natychmiast zweryfikować w systemie.

Z perspektywy praktyki kancelaryjnej oznacza to jednoznacznie: kończy się etap deklaratywności, a zaczyna etap pełnej weryfikowalności.

 

Kierowcy – najbardziej „prześwietlona” grupa zawodowa w UE

To właśnie kierowcy wykonujący transport międzynarodowy znajdują się w centrum tych zmian. Ich praca z definicji ma charakter transgraniczny, co oznacza, że:

  • podlegają różnym systemom zabezpieczenia społecznego,
  • wykonują pracę w wielu jurysdykcjach jednocześnie,
  • są objęci szczególnymi regulacjami dotyczącymi delegowania.

W tym kontekście każda niespójność, czy to w dokumentach A1, czy w zgłoszeniach, czy w rzeczywistym przebiegu pracy, przestaje być drobnym błędem administracyjnym. Staje się potencjalnym naruszeniem, które może być natychmiast wykryte.

Z doświadczenia kancelarii wynika jednoznacznie, że to właśnie w sektorze transportu kumulują się najpoważniejsze ryzyka związane z błędnym ustaleniem prawa właściwego, nieprawidłowym delegowaniem oraz niespójnością danych pomiędzy systemami.

 

IMI – cyfrowa egzekucja przepisów w praktyce

Najbardziej widocznym przejawem tej zmiany jest system IMI, który już dziś stanowi podstawowe narzędzie kontroli delegowania kierowców.

Od 2022 roku zgłoszenia delegowania odbywają się wyłącznie poprzez dedykowany portal, a organy państw członkowskich uzyskują natychmiastowy dostęp do danych przedsiębiorcy oraz kierowcy.

Co istotne, system ten nie funkcjonuje w oderwaniu od innych narzędzi – przeciwnie, coraz wyraźniej widać jego integrację z szeroko rozumianą cyfryzacją zabezpieczenia społecznego.

 

2026 – momentem przełomowym dla rynku transportowego

Kluczową zmianą będzie rozszerzenie obowiązków na lekkie pojazdy użytkowe (2,5–3,5 t DMC), które od 1 lipca 2026 r. zostaną w pełni objęte systemem delegowania i kontrolą poprzez IMI.

W praktyce oznacza to:

  • objęcie „busów” pełnym reżimem regulacyjnym,
  • konieczność składania zgłoszeń delegowania,
  • obowiązek prowadzenia pełnej dokumentacji i jej cyfrowej spójności,
  • znaczący wzrost liczby kontroli.

To moment, który w praktyce zamknie wiele dotychczasowych „szarych stref” rynku.

Dzisiejsze seminarium bardzo wyraźnie pokazuje, że systemy EESSI, ESSPASS i IMI zaczynają funkcjonować jako jeden spójny mechanizm.

Dla przedsiębiorcy oznacza to konieczność zapewnienia pełnej zgodności pomiędzy:

  • dokumentacją ubezpieczeniową (A1),
  • zgłoszeniami delegowania,
  • rzeczywistymi operacjami transportowymi,
  • danymi z tachografów i systemów telematycznych.

Każda rozbieżność pomiędzy tymi obszarami będzie mogła zostać wykryta automatycznie.

Z punktu widzenia Kancelarii Prawnej Viggen Sp. j., uczestnictwo w seminarium MoveS jednoznacznie potwierdza, że Unia Europejska przechodzi do nowego etapu regulacyjnego.

Nie jest to już etap tworzenia przepisów, to etap ich cyfrowej egzekucji.

Dla przedsiębiorców oznacza to:

  • konieczność wdrożenia realnych procedur compliance,
  • koniec funkcjonowania w oparciu o niejednoznaczne interpretacje,
  • wzrost znaczenia doradztwa prawnego o charakterze strategicznym, a nie reaktywnym.

Jednocześnie należy podkreślić, że zmiany te mogą działać na korzyść uczciwych przedsiębiorców. Transparentność systemu eliminuje bowiem nieuczciwą konkurencję i stabilizuje rynek.

Seminarium MoveS jasno pokazuje, że Europa buduje system, w którym:

  • dane są spójne,
  • dokumenty są cyfrowe,
  • kontrola jest natychmiastowa,
  • odpowiedzialność jest nieunikniona.

Dla branży transportowej oznacza to fundamentalną zmianę modelu działania.

Nie wystarczy już „posiadać dokumenty”. Trzeba zapewnić, że wszystkie systemy mówią tym samym językiem.

Z punktu widzenia praktyki kancelaryjnej należy jednoznacznie wskazać, że brak dostosowania się do opisywanych zmian nie będzie skutkował wyłącznie uchybieniami formalnymi.

W warunkach pełnej cyfryzacji i integracji systemów może to prowadzić w szczególności do:

  • nałożenia wielotysięcznych kar administracyjnych za nieprawidłowe delegowanie kierowców,
  • zakwestionowania dokumentów A1 i obowiązku opłacenia składek w innym państwie członkowskim,
  • sporów dotyczących wynagrodzeń kierowców według stawek państw przyjmujących,
  • wszczęcia kontroli krzyżowych pomiędzy państwami UE,
  • a w skrajnych przypadkach – podważenia legalności wykonywania przewozów.

W praktyce oznacza to, że błędy, które dotychczas pozostawały niezauważone lub były wykrywane po długim czasie, będą identyfikowane niemal natychmiast, wraz z pełnym zestawem konsekwencji finansowych i prawnych.

Kancelaria Prawna Viggen Sp. j. na bieżąco analizuje te zmiany i wspiera przedsiębiorców w dostosowaniu się do nowej rzeczywistości regulacyjnej.

Cyfryzacja nie wybacza błędów. System widzi więcej, szybciej i dokładniej niż kiedykolwiek wcześniej.

Dlatego dziś przewagę mają nie ci, którzy reagują – ale ci, którzy są przygotowani.

W praktyce pytanie nie brzmi już „czy będę kontrolowany”, lecz „czy jestem na tę kontrolę przygotowany”.

Zmiany, o których mowa, nie są przyszłością – one już się dzieją, a ich skutki coraz częściej materializują się w postaci realnych sankcji finansowych i sporów z organami w całej Europie.

Jeżeli chcą Państwo mieć pewność, że model funkcjonowania Państwa firmy jest zgodny z nowymi realiami unijnymi, zarówno w zakresie delegowania kierowców, zabezpieczenia społecznego, jak i spójności danych w systemach takich jak IMI czy EESSI – zapraszamy do współpracy z Kancelarią Prawną Viggen Sp. j. Przeanalizujemy Państwa sytuację, zidentyfikujemy ryzyka i zaproponujemy konkretne rozwiązania, zanim zrobią to organy kontrolne.

Udział Kancelarii w wydarzeniu potwierdza jej aktywną rolę nie tylko w interpretowaniu przepisów, ale również w uczestniczeniu w procesach kształtujących przyszłość regulacyjną rynku. W praktyce oznacza to, że podmioty, które już dziś dostosują swoje modele działania do realiów cyfrowej koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, uzyskają trwałą przewagę konkurencyjną na rynku europejskim.

Dlatego przewagę zyskują dziś nie ci, którzy reagują – ale ci, którzy są przygotowani.

  

Opracowała

Karolina Grzelec

Kierownik Działu Silnik Prawny

Kancelaria Prawna Viggen Sp.j.

 

Przełomowa reforma unii celnej a prawo transportowe porozumienie w sprawie reformy unii celnej, uzgodnione przez Parlament Europejski i Radę UE, stanowi największą zmianę przepisów od powstania unii celnej w 1968 roku.

Reforma wprowadza nowoczesny, cyfrowy i bardziej spójny system celny, który ma dostosować przepisy do dynamicznie rosnącego handlu, w szczególności w sektorze e-commerce, oraz zwiększyć skuteczność poboru ceł i nadzoru nad bezpieczeństwem towarów.

Kluczowym elementem reformy jest utworzenie nowego unijnego urzędu celnego z siedzibą w Lille we Francji, który będzie koordynował procedury celne we wszystkich państwach członkowskich, centralizował wymianę danych oraz nadzorował stosowanie przepisów i kontrolę ryzyka. W ramach zmian powstanie także centralna platforma danych celnych (hub danych), umożliwiająca przedsiębiorcom jednokrotne przekazywanie informacji, co znacząco uprości procedury, zmniejszy liczbę formalności i skróci czas odprawy przesyłek. Reforma przewiduje także uproszczenia dla firm o wysokim poziomie zgodności z przepisami (tzw. Trust & Check Traders), które będą mogły korzystać z przyspieszonych procedur odprawy celnej, a w niektórych przypadkach dopuszczać towary do obrotu bez dodatkowej kontroli.

W odpowiedzi na gwałtowny wzrost małych przesyłek w handlu internetowym, UE wprowadza nową opłatę manipulacyjną dla takich paczek, a odpowiedzialność za formalności celne spoczywać będzie na platformach sprzedażowych i sprzedawcach, nie na konsumentach. Systematyczne naruszanie przepisów będzie skutkować surowszymi karami, sięgającymi nawet 6% rocznej wartości importu, a w skrajnych przypadkach dopuszczalne będzie zawieszenie działalności platformy. Celem regulacji jest stworzenie jednolitego rynku, który nie pozwoli na bezkarne wprowadzanie na rynek europejski produktów niespełniających wymogów przez platformy takie jak Temu, Shein czy AliExpress, zapewniając uczciwą konkurencję i bezpieczeństwo konsumentów.

Dla przedsiębiorców transportowych i logistycznych reforma niesie zarówno korzyści, jak i wyzwania. Centralizacja danych i zharmonizowane procedury pozwalają na szybszą odprawę oraz redukcję ryzyka błędów wynikających z różnic krajowych, jednak zwiększa się znaczenie monitorowania procedur wewnętrznych oraz odpowiedzialności za przesyłki obsługiwane dla klientów zagranicznych. Spedytorzy działający jako pośredni przedstawiciele celni muszą przygotować się na nowe obowiązki raportowe, wdrożenie systemów kontroli ryzyka oraz ścisłą współpracę z klientami w zakresie zgodności danych celnych.

Reforma będzie wdrażana stopniowo, co pozwala firmom na dostosowanie procesów i systemów informatycznych: pierwsze działania dotyczące e-commerce wejdą w życie już w 2026 roku, uruchomienie unijnego urzędu celnego planowane jest w 2027 roku, start centralnej platformy danych dla e-commerce przewidziano na 1 lipca 2028 roku, a pełne otwarcie i pełne wdrożenie systemu planowane jest na 2031–2034 rok. Rada UE i Parlament Europejski będą w kolejnych tygodniach dopracowywać szczegóły techniczne, zanim reforma zostanie formalnie przyjęta przez współprawodawców.

Jako Kancelaria z ponad 26-letnim doświadczeniem w prawie transportowym i celnym wspieramy przedsiębiorstwa w każdej fazie działalności międzynarodowej, oferując doradztwo w zakresie odpraw celnych, reprezentowanie w kontaktach z organami celnymi, opracowywanie strategii minimalizacji ryzyka oraz optymalizację procesów logistycznych. Nasza wiedza pozwala przedsiębiorcom nie tylko dostosować się do nadchodzących zmian, ale także wykorzystać je do zwiększenia efektywności operacyjnej i bezpieczeństwa biznesowego. Zachęcamy do współpracy z naszą Kancelarią, aby profesjonalnie przygotować Państwa firmę na wyzwania wynikające z reformy unijnej unii celnej i zapewnić przewagę konkurencyjną w międzynarodowym transporcie.

Zapraszamy do współpracy:

tel.: 509-982-577, 12 637-24-57,

e-mail: biuro11@viggen.pl

tel.: 519-140-984,

e-mail.: jak@viggen.pl

Przygotowała:

Monika Bednarz

Radca Prawny- p.o. kierownika działu procesowego

Kancelaria Prawna Viggen sp.j.

 

 

Nowe interpretacje Państwowej Inspekcji Pracy dotyczące samozatrudnienia – co warto wiedzieć

W ostatnio przyjętej nowelizacji ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, o której informowaliśmy w poprzednich artykułach, wprowadzono istotne zmiany, które mogą znacząco wpłynąć na praktykę zatrudnienia w Polsce, w szczególności w obszarze współpracy w modelu B2B oraz tzw. samozatrudnienia. Jednym z kluczowych, choć mniej nagłośnionych elementów reformy jest wprowadzenie instytucji indywidualnych interpretacji wydawanych przez Głównego Inspektora Pracy, których celem będzie ustalenie, czy dana relacja prawna powinna być kwalifikowana jako stosunek pracy.

Nowe rozwiązanie ma służyć wyjaśnianiu wątpliwości pracodawców, pracowników oraz osób prowadzących działalność gospodarczą w zakresie prawidłowej kwalifikacji umów cywilnoprawnych i relacji B2B. W praktyce oznacza to możliwość uzyskania oficjalnego stanowiska Państwowej Inspekcji Pracy w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego, co ma pomóc w ocenie ryzyka związanego z przyjętym modelem współpracy.

Procedura uzyskania interpretacji została wzorowana w pewnym stopniu na rozwiązaniach znanych z prawa podatkowego, jednak przewiduje odrębne zasady. Wniosek o interpretację będzie musiał zawierać szczegółowy opis stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, wskazanie przepisów prawa pracy wymagających interpretacji, stanowisko wnioskodawcy oraz dowód uiszczenia opłaty. W odróżnieniu od procedur podatkowych, w wielu przypadkach konieczne będzie również dołączenie dokumentów potwierdzających przedstawione okoliczności, co może zwiększać znaczenie rzetelnego przygotowania wniosku.

Zgodnie z założeniami ustawodawcy, interpretacja ma być wydawana w terminie trzydziestu dni, co stanowi relatywnie krótki okres w porównaniu do analogicznych procedur w prawie podatkowym. Należy jednak mieć na uwadze, że w praktyce termin ten może ulec wydłużeniu w przypadku konieczności uzupełnienia braków formalnych, przedstawienia dodatkowych wyjaśnień lub doprecyzowania stanu faktycznego. Dodatkowo należy liczyć się z możliwością, że organ uzna, iż wniosek obejmuje więcej niż jeden stan faktyczny, co może wiązać się z dodatkowymi kosztami i wydłużeniem procedury.

Istotnym zagadnieniem pozostaje zakres ochrony wynikającej z uzyskanej interpretacji. Zgodnie z przepisami interpretacja nie jest formalnie wiążąca dla wnioskodawcy, jednak zastosowanie się do niej ma chronić przed sankcjami administracyjnymi i finansowymi w zakresie, w jakim stan faktyczny został przedstawiony zgodnie z rzeczywistością i odpowiada stanowi faktycznemu objętemu interpretacją. Jednocześnie interpretacja będzie wiążąca dla organów Państwowej Inspekcji Pracy, chyba że dojdzie do zmiany okoliczności sprawy. W praktyce może to rodzić pytania interpretacyjne co do rzeczywistego zakresu ochrony.

Należy również zwrócić uwagę na aspekt praktyczny związany ze składaniem wniosków o interpretację. Doświadczenia wynikające z funkcjonowania interpretacji podatkowych wskazują, że każdy wniosek może potencjalnie skutkować pogłębioną analizą ze strony organu, a w niektórych przypadkach także wszczęciem czynności kontrolnych. Dokumenty i informacje przedstawione we wniosku mogą zostać wykorzystane w toku dalszych postępowań, co wymaga szczególnej ostrożności przy jego przygotowaniu.

Wprowadzone zmiany wpisują się w szerszy trend zwiększania kontroli nad prawidłowością stosowania umów cywilnoprawnych i przeciwdziałania praktykom polegającym na pozornym samozatrudnieniu. W konsekwencji przedsiębiorcy powinni w jeszcze większym stopniu zwrócić uwagę na rzeczywisty sposób wykonywania współpracy, a nie wyłącznie na jej formalne uregulowanie w treści umowy.

Od dwudziestu sześciu lat nasza Kancelaria specjalizuje się w prawie pracy, wspierając zarówno pracodawców, jak i osoby współpracujące w modelach B2B oraz innych formach zatrudnienia. Oferujemy kompleksową pomoc w zakresie analizy i konstruowania umów, oceny ryzyka kwalifikacji stosunku prawnego, przygotowania do kontroli Państwowej Inspekcji Pracy oraz wdrażania bezpiecznych i zgodnych z prawem modeli współpracy.

Zachęcamy do kontaktu z naszą Kancelarią w celu omówienia indywidualnej sytuacji oraz oceny ryzyk związanych z nowymi przepisami. Zapraszamy również do śledzenia naszych profili w mediach społecznościowych, gdzie regularnie publikujemy komentarze i analizy dotyczące aktualnych zmian w prawie pracy oraz ich praktycznych konsekwencji dla biznesu.

Zapraszamy do współpracy:

tel.: 509-982-577, 12 637-24-57,

e-mail: biuro11@viggen.pl

tel.: 519-140-984,

e-mail.: jak@viggen.pl

Przygotowała:

Monika Bednarz

Radca Prawny- p.o. kierownika działu procesowego

Kancelaria Prawna Viggen sp.j.

 

Polscy naukowcy zaprezentowali zręby unikalnej semantycznej reprezentacji prawa podczas konferencji na Tajwanie

Podczas konferencji naukowej w dniu 14 kwietnia 2026 roku w Kaoshiung na Tajwanie podczas 18-tej Azjatyckiej Konferencji Inteligentnej Informacji i Baz Danych ACIIDS 2026r, została zaprezentowana prezentacja poświęcona zrębom deterministycznego prawa oraz semantycznej reprezentacji prawa z wykorzystaniem algorytmów informatycznych i AI: “LEGAL NORM REPRESENTATION A SEMANTICH APPROCHE WITCH EXPLICIT SCOPE AND DEONTIC MODALITY”.

Prezentacja dotyczyła koncepcji pierwszego na świecie systemu inżynieryjnego projektowania prawa z wykorzystaniem systemów informatycznych.

Prezentację przygotował polski zespół badawczy reprezentujący Politechnikę Wrocławską oraz Szkołę Główną Mikołaja Kopernika w Warszawie:  prof. PWr. dr hab. inż. Marek Krótkiewicz, prof. SGMK, dr Mariusz Miąsko(prezes Kancelarii Prawnej Viggen, która w roku 2025 wygrała w konkursie “LIDER USŁYG PRAWNYCH”, na najbardziej jakościową kancelarię prawną w Polsce), dr inż. Marcin Jodłowiec (PWr).

Wspólnie budujemy potencjał gospodarczy Małopolski – Kancelaria Prawna Viggen Sp. j. wśród partnerów wydarzenia dla przedsiębiorców.

W dniu 14 kwietnia 2026 r. w przestrzeni Klastra Innowacji Społeczno-Gospodarczych Zabłocie 20.22 w Krakowie odbyła się II edycja wydarzenia „Jak rozwinąć firmę z pomocą krakowskich instytucji?” – inicjatywy o istotnym znaczeniu dla lokalnego ekosystemu gospodarczego, zorganizowanej przez Polską Agencję Inwestycji i Handlu oraz Urząd Miasta Krakowa.

 

Kancelaria Prawna Viggen Sp. j. miała zaszczyt uczestniczyć w tym wydarzeniu w formule patronatu oraz aktywnego udziału w strefie konsultacyjnej. Kancelarię reprezentowały: Dyrektor Generalna Anna Nieć – Mrzygłód oraz Kierownik Działu Silnik Prawny Karolina Grzelec.

Kancelaria Prawna Viggen Sp. j. miała zaszczyt uczestniczyć w tym wydarzeniu w formule patronatu oraz aktywnego udziału w strefie konsultacyjnej. Kancelarię reprezentowały: Dyrektor Generalna Anna Nieć – Mrzygłód oraz Kierownik Działu Silnik Prawny Karolina Grzelec.

Udział kancelarii nie miał charakteru wyłącznie wizerunkowego. W trakcie wydarzenia prowadziliśmy bezpośrednie konsultacje z przedsiębiorcami, odpowiadając na konkretne, często bardzo złożone pytania prawne dotyczące bieżącej działalności gospodarczej, ryzyk regulacyjnych oraz możliwości optymalizacji prowadzonego biznesu.

W wielu przypadkach rozmowy dotyczyły sytuacji wymagających natychmiastowej reakcji prawnej, w tym sporów kontraktowych, ryzyk związanych z kontrolami oraz optymalizacji modeli współpracy, co potwierdza rosnące zapotrzebowanie przedsiębiorców na bieżące, praktyczne wsparcie prawne, a nie wyłącznie teoretyczne doradztwo.

Zakres poruszanych zagadnień obejmował w szczególności:

  • kwestie odpowiedzialności kontraktowej i zabezpieczenia interesów przedsiębiorcy,
  • ryzyka związane z kontrolami organów administracji publicznej,
  • problematykę zatrudnienia i współpracy (w tym formy cywilnoprawne),wsparcie w procesach inwestycyjnych i rozwojowych.

Co istotne, rozmowy nie ograniczały się do identyfikacji problemów, w wielu przypadkach możliwe było zaproponowanie konkretnych rozwiązań prawnych oraz podjęcie dalszych kroków w kierunku długofalowej współpracy.

Szczególnie istotnym elementem naszego udziału były rozmowy prowadzone z przedstawicielami Grodzkiego Urzędu Pracy w Krakowie. W ich trakcie omówiono możliwości współdziałania w zakresie wsparcia przedsiębiorców oraz pracowników, w tym w kontekście:

  • budowania efektywnych modeli zatrudnienia,
  • wykorzystania instrumentów rynku pracy,
  • zwiększania dostępności kompetentnych kadr dla rozwijających się przedsiębiorstw.


Widzimy w tym obszarze realny potencjał do wypracowania wspólnych inicjatyw, które będą odpowiadały na aktualne potrzeby rynku i jednocześnie wzmacniały stabilność gospodarczą regionu. Zakładamy, że rozpoczęty dialog przełoży się na konkretne działania, w tym organizację wspólnych wydarzeń i projektów doradczych.

Wydarzenie pokazało w sposób bardzo wyraźny, że rozwój przedsiębiorczości nie jest procesem jednostkowym, lecz wynikiem synergii pomiędzy biznesem, administracją oraz instytucjami otoczenia gospodarczego.

Wśród partnerów i instytucji współtworzących to środowisko znaleźli się m.in.:

  • Krakowski Park Technologiczny – kluczowy ośrodek wspierania innowacji i nowych technologii,
  • Izba Przemysłowo-Handlowa w Krakowie – organizacja o wieloletniej tradycji integrująca środowisko przedsiębiorców,
  • Business in Małopolska – projekt budujący markę regionu jako atrakcyjnego miejsca inwestycyjnego,
  • Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. – oferująca instrumenty finansowe i wsparcie inwestycyjne,
  • Bank Gospodarstwa Krajowego – instytucja wspierająca rozwój gospodarczy i inwestycje,
  • Grodzki Urząd Pracy w Krakowie – partner w zakresie budowania potencjału kadrowego.

Z perspektywy praktyki kancelaryjnej szczególnie istotne jest również to, że skuteczność instrumentów wsparcia, takich jak Polska Strefa Inwestycji czy fundusze europejskie  pozostaje w ścisłej zależności od ich prawidłowego wdrożenia oraz zabezpieczenia od strony formalnoprawnej. W tym obszarze rola profesjonalnego doradztwa prawnego staje się nie tylko wsparciem, ale warunkiem bezpiecznego rozwoju przedsiębiorstwa.

Jednym z kluczowych wniosków płynących z wydarzenia jest ścisła zależność pomiędzy kondycją przedsiębiorstw a rozwojem samorządów. Inwestycje realizowane przez firmy przekładają się bezpośrednio na:

  • tworzenie stabilnych miejsc pracy,
  • wzrost dochodów jednostek samorządu terytorialnego,
  • rozwój infrastruktury publicznej,
  • aktywizację lokalnych łańcuchów dostaw.

Oznacza to, że wspieranie przedsiębiorczości nie jest wyłącznie działaniem na rzecz sektora prywatnego, lecz stanowi element strategicznego zarządzania rozwojem regionu.

Udział Kancelarii Prawnej Viggen Sp. j. w wydarzeniu stanowi kolejny krok w budowaniu aktywnej roli kancelarii jako partnera biznesu – nie tylko w obszarze reaktywnego doradztwa prawnego, ale przede wszystkim w zakresie prewencji, strategii i rozwoju.

Dziękujemy organizatorom za zaproszenie oraz wszystkim uczestnikom za merytoryczne i inspirujące rozmowy.

Jesteśmy przekonani, że nawiązane relacje oraz rozpoczęte inicjatywy będą stanowiły fundament dalszej, owocnej współpracy.

Zapraszamy do współpracy podmioty, które chcą rozwijać swój biznes w sposób świadomy, bezpieczny i strategiczny, z pełnym zabezpieczeniem prawnym na każdym etapie działalności.

 

Opracowała

Karolina Grzelec – Kierownik Działu Silnik Prawny,

Kancelaria Prawna Viggen Sp.j.

Drugi dzień Konferencji naukowej na Tajwanie – prof. SGMK, dr Mariusz Miąsko prezentuje koncepcję nowego systemu prawa

W drugim dniu konferencji naukowej w dniu 14 kwietnia 2026 roku w Kaoshiung na Tajwanie  (18-ta Azjatycka Konferencja Inteligentnej Informacji i Baz Danych ACIIDS 2026r), prof. SGMK, dr Mariusz Miąsko, prof. PWr. dr hab. inż. Marek Krótkiewicz oraz dr Marcin Jodłowiec zaprezentowali zręby unikalnej koncepcji deterministycznego prawa i semantycznej reprezentacji prawa z wykorzystaniem algorytmów informatycznych oraz sztucznej inteligencji (AI), na podstawie publikacji naukowej “LEGAL NORM REPRESENTATION A SEMANTICH APPROCHE WITH EXPLICIT SCOPE AND DEONTIC MODALITY”.

Prezentacja wzbudziła ogromne zainteresowanie wśród przedstawicieli międzynarodowej nauki.

W kuluarach rozmowy na temat propozycji opracowania nowego systemu prawnego, zaproponowanego przez polski zespół naukowców trwały przez kilka godzin. Tematyka wzbudziła ogromne zainteresowanie i żywe zainteresowanie, prawdopodobnie dlatego, że na świecie dostrzegalne są skutki nadmiernej ilości regulacji prawnych, skutkujących “inflacją prawa”, czyli brakiem akceptacji społecznej na prawo, które jest uciążliwe i  niespójne.

Prof. SGMK, dr Mariusz Miąsko wraz z córką Wiktorią.

Prawdopodobnie najpoważniejszym problemem obecnego prawa, jest nieprzewidywalność rozstrzygnięć sądowych. Zaproponowany przez profesorów Mariusza Miąsko, Marka Krótkiewicza oraz dr Marcina Jdłowca koncepcja deterministycznego prawa skutkuje niemal 100% przewidywalnością rozstrzygnięć prawnych. Stanowi to wręcz rewolucję w podejściu do koncepcji stosowania prawa.

Od lewej: dr Marcin Jodłowiec, prof SGMK, dr Mariusz Miąsko, prof. PWr, dr hab. inż. Marek Krótkiewicz

Autorzy nowej koncepcji deterministycznego prawa proponują aby prawo było projektowane w sposób inżynieryjny a następnie walidowane i konwalidowane, przed wejściem w życie, aby unikać błędów w prawie polegających między innymi na niekoherentności zakresowej norm prawnych.

prof. SGMK dr Mariusz Miąsko bierze udział w słynnej międzynarodowej konferencji naukowej

W dniu 13 kwietnia 2026r w Kaoshiung na Tajwanie rozpoczęła się 18-ta Azjatycka Konferencja Inteligentnej Informacji i Baz Danych ACIIDS 2026r.

Kancelarię Prawną Viggen oraz Szkołę Główną Mikołaja Kopernika w Warszawie, reprezentuje prof. SGMK, dr Mariusz Miąsko, który jest współautorem prezentowanej publikacji naukowej, poświęconej opracowaniu unikalnego na skalę światową “deterministycznego procesu wykładni prawa i semantycznej reprezentacji prawa” z wykorzystaniem systemów informatycznych oraz AI.

 

Konferencja uchodzi za jedną z najwyżej sklasyfikowanych na świecie w dziedzinie informatyki (klasa B).

W bieżącym roku do konferencji zgłoszono aż 464 publikacje i opracowania naukowe, z czego zakwalifikowano zaledwie 106.

Tym większym sukcesem jest możliwość zakwalifikowania publikacji prof. SGMK dr Mariusza Miąsko, który ponadto otrzymał zaproszenie do zaprezentowania zrębów koncepcji nowego systemu prawnego opartego na deterministycznej wykładni prawa i semantycznej reprezentacji prawa.

Prezentacja publikacji naukowej obędzie się w drugim dniu konferencji.

 

Zmiany w zasadach korzystania ze zwolnień lekarskich (L4) od 13 kwietnia 2026 r. – kompleksowa analiza dla przedsiębiorców

Z dniem 13 kwietnia 2026 r. weszły w życie zmiany w zakresie zasad korzystania ze zwolnień lekarskich, wynikające z nowelizacji ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa[1] oraz przepisów wykonawczych dotyczących kontroli prawidłowości wykorzystywania zwolnień. Zmiany te wpisują się w wieloletni kierunek reformy systemu ubezpieczeń społecznych, zmierzający do ograniczenia nadużyć oraz zwiększenia efektywności kontroli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Kluczową zmianą pozostaje modyfikacja art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej, który obecnie w sposób bardziej precyzyjny określa przesłanki utraty prawa do zasiłku chorobowego. Ustawodawca odszedł od ogólnej klauzuli „wykorzystywania zwolnienia niezgodnie z jego celem” na rzecz konstrukcji obejmującej wykonywanie pracy zarobkowej oraz podejmowanie aktywności sprzecznej z celem zwolnienia[2]. W konsekwencji kluczowym kryterium oceny stał się realny wpływ zachowania ubezpieczonego na proces leczenia, co stanowi implementację ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego[3].

W doktrynie prawa pracy od wielu lat wskazywano, że dotychczasowe brzmienie przepisu prowadziło do nadmiernej uznaniowości organu rentowego oraz niejednolitej praktyki orzeczniczej[4]. W orzecznictwie podkreślano natomiast, że nie każda aktywność w okresie zwolnienia stanowi naruszenie jego celu, a decydujące znaczenie ma jej wpływ na rekonwalescencję pracownika[5]. Nowelizacja w dużej mierze kodyfikuje te poglądy, przenosząc je na poziom ustawowy.

Jednocześnie ustawodawca doprecyzował pojęcie aktywności niezgodnej z celem zwolnienia, wskazując, że chodzi o działania utrudniające leczenie lub wydłużające okres niezdolności do pracy[6]. Tym samym przesunięto punkt ciężkości z oceny formalnej na ocenę funkcjonalno-medyczną, co pozostaje zgodne z kierunkiem interpretacyjnym prezentowanym m.in. przez Sąd Najwyższy w sprawach dotyczących L4.

W nowym stanie prawnym dopuszcza się wykonywanie czynności życia codziennego oraz aktywności incydentalnych, o ile nie pozostają one w sprzeczności z celem zwolnienia. W praktyce oznacza to odejście od rygorystycznej interpretacji, zgodnie z którą każda aktywność poza leczeniem skutkowała utratą świadczenia. Zgodnie z aktualnym stanowiskiem doktryny, ocena musi uwzględniać indywidualny stan zdrowia oraz charakter schorzenia[7].

Równolegle znacząco rozszerzono kompetencje kontrolne Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które wynikają z art. 59 ustawy zasiłkowej oraz przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych[8]. Kontrola obejmuje zarówno weryfikację formalną zwolnienia, jak i jego faktyczne wykorzystywanie.

Kontroler ZUS jest uprawniony do przeprowadzenia kontroli w miejscu pobytu ubezpieczonego, ustalenia jego faktycznej obecności oraz oceny zgodności zachowania z celem zwolnienia[9]. W praktyce oznacza to odejście od modelu kontroli wyłącznie dokumentacyjnej na rzecz kontroli faktycznej (terenowej), co znajduje potwierdzenie w aktualnej praktyce ZUS[10].

Istotnym elementem nowelizacji jest również możliwość żądania dokumentacji medycznej oraz weryfikacji zasadności wystawienia zwolnienia lekarskiego[11]. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że rozwiązanie to zbliża kompetencje ZUS do quasi-kontrolnych uprawnień w zakresie oceny decyzji lekarskich[12]. Co istotne, kontrola może być prowadzona także po zakończeniu zwolnienia, co zwiększa zakres ryzyka prawnego po stronie pracodawców i ubezpieczonych.

Nowelizacja wprowadza również obowiązek sporządzania szczegółowego protokołu kontroli, który stanowi podstawowy środek dowodowy w postępowaniu administracyjnym oraz sądowym[13]. Dokument ten ma istotne znaczenie procesowe, gdyż determinuje możliwość skutecznego zakwestionowania ustaleń ZUS.

W praktyce kontrola L4 została również wsparta narzędziami analitycznymi i systemami profilowania ryzyka, co oznacza przejście do modelu kontroli opartego na danych i algorytmach[14]. W literaturze wskazuje się, że stanowi to element cyfryzacji systemu ubezpieczeń społecznych oraz zwiększenia efektywności wykrywania nadużyć.

Z perspektywy przedsiębiorców zmiany te mają charakter wielowymiarowy. Z jednej strony bardziej precyzyjne przesłanki utraty prawa do zasiłku ograniczają ryzyko arbitralnych decyzji, z drugiej jednak rozszerzenie kompetencji kontrolnych ZUS prowadzi do istotnego zwiększenia intensywności kontroli oraz zakresu analizowanych danych. W konsekwencji przedsiębiorcy funkcjonują obecnie w środowisku podwyższonego ryzyka kontrolnego, co wymaga wdrożenia odpowiednich procedur compliance.

W szczególności konieczne staje się uporządkowanie procesów związanych z ewidencją absencji, współpracą z ZUS oraz dokumentowaniem okoliczności mogących mieć znaczenie dowodowe w toku kontroli. W doktrynie podkreśla się, że właściwe przygotowanie organizacyjne przedsiębiorstwa może istotnie ograniczyć ryzyko sporów[15].

Podsumowując, nowelizacja z 2026 r. prowadzi do systemowej zmiany modelu funkcjonowania zwolnień lekarskich, łącząc liberalizację oceny aktywności ubezpieczonych z jednoczesnym wzmocnieniem mechanizmów kontrolnych państwa. Dla przedsiębiorców oznacza to konieczność dostosowania się do bardziej zaawansowanego i sformalizowanego systemu kontroli L4.

Na zakończenie należy wskazać, że nasza kancelaria zapewnia kompleksowe wsparcie przedsiębiorcom w zakresie kontroli ZUS, sporów dotyczących świadczeń chorobowych oraz wdrażania procedur minimalizujących ryzyka prawne związane z absencją pracowników.

Kancelaria Prawna Viggen oferuje kompleksowe wsparcie dla przedsiębiorców w zakresie stosowania przepisów dotyczących zwolnień lekarskich, w szczególności w obszarze analizy ryzyk związanych z kontrolami ZUS, weryfikacji prawidłowości wykorzystywania L4 oraz wdrażania wewnętrznych procedur ograniczających ryzyko nadużyć. W obliczu zmian legislacyjnych oraz istotnego rozszerzenia kompetencji kontrolnych organów ubezpieczeniowych, profesjonalne doradztwo prawne staje się kluczowym elementem zapewnienia bezpieczeństwa prawnego pracodawców. Kancelaria zapewnia również reprezentację w postępowaniach przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych oraz sądami pracy, wspierając przedsiębiorców na każdym etapie kontroli i ewentualnego sporu.

 

Zapraszamy do współpracy:

tel.: 509-982-577, 12 637-24-57,

e-mail: biuro11@viggen.pl

tel.: 519-140-984,

e-mail.: jak@viggen.pl

 

Przygotowała:

Anna Nieć-Mrzygłód

Dyrektor Generalna

Kancelaria Prawna Viggen sp.j.

 

[1] Zakład Ubezpieczeń Społecznych. (1999). Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. 2024 poz. 159 t.j.).

[2] Ibidiem

[3] Sąd Najwyższy. (2001). Wyrok z dnia 26 września 2001 r., I PKN 638/00. OSNP 2003/16/386.

[4] Sobczyk, A. (Red.). (2024). Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Florek, L. (2023). Prawo pracy. Warszawa: Wolters Kluwer.

[5] Ibidiem

[6] Zakład Ubezpieczeń Społecznych. (1999). Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. 2024 poz. 159 t.j.).

[7] Sobczyk, A. (Red.). (2024). Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Florek, L. (2023). Prawo pracy. Warszawa: Wolters Kluwer.

[8] Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, 2025, art. 68–69

[9] Ibidiem

[10] Zakład Ubezpieczeń Społecznych. (2025). Zasady kontroli zwolnień lekarskich – wytyczne operacyjne

[11] Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, 2025, art. 68–69

[12] Sobczyk, A. (Red.). (2024). Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

Florek, L. (2023). Prawo pracy. Warszawa: Wolters Kluwer.

[13] Zakład Ubezpieczeń Społecznych. (2025). Zasady kontroli zwolnień lekarskich – wytyczne operacyjne

[14] Gersdorf, M., & Rączka, K. (2024). Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych. Warszawa: Wolters Kluwer.

[15] Ibidiem