Osoby, które przed laty zdecydowały się na przejście na wcześniejszą emeryturę, mogą stanąć przed kolejnym wyzwaniem. Przygotowany projekt zmian dotyczący ustalania wysokości świadczeń nie przewiduje pełnego ponownego przeliczenia emerytury, lecz wprowadza nową konstrukcję określaną jako „zwiększenie do emerytury”.
Rozwiązanie to ma dotyczyć osób, którym przy ustalaniu emerytury powszechnej pomniejszono podstawę świadczenia o kwoty pobranych wcześniej emerytur, na podstawie art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Wiele osób korzystających z wcześniejszych emerytur nie miało świadomości, że obowiązujące później regulacje mogą wpłynąć na wysokość ich przyszłego świadczenia. Przepis art. 25 ust. 1b został wprowadzony już po tym, gdy część ubezpieczonych podjęła decyzję o przejściu na wcześniejszą emeryturę.
Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygnaturze SK 140/20 wskazał, że takie rozwiązanie naruszało zasadę zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa. Orzeczenie to stało się podstawą do dalszej dyskusji nad koniecznością uregulowania sytuacji osób poszkodowanych przez zmianę przepisów.
Zgodnie z przedstawioną propozycją ZUS miałby obliczać hipotetyczną wysokość emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b, a następnie porównywać ją z pobieraną wcześniej emeryturą. Powstała różnica nie byłaby jednak wypłacana w pełnej wysokości. Kwota ta miałaby zostać pomniejszona przy zastosowaniu specjalnego współczynnika korygującego.
W praktyce oznacza to, że osoba, która w postępowaniu sądowym mogłaby uzyskać korzystniejsze ustalenie wysokości świadczenia, po wejściu nowych przepisów mogłaby otrzymać jedynie część tej kwoty w formie zwiększenia.
Wątpliwości budzi również brak przewidzianego wyrównania za okres, w którym świadczenie było wypłacane w zaniżonej wysokości. Projekt zakłada bowiem wypłatę zwiększenia dopiero od określonego momentu, bez pełnego rozliczenia wcześniejszych lat.
Dotychczasowa praktyka pokazuje, że część emerytów skutecznie dochodzi swoich praw przed sądami, które w indywidualnych sprawach pomijają zastosowanie niekonstytucyjnego przepisu i ustalają świadczenie na korzystniejszych zasadach. Planowane zmiany mogą ograniczyć możliwość występowania z takimi roszczeniami w przyszłości. Z tego względu osoby, których sprawa dotyczy, powinny dokładnie przeanalizować swoją sytuację jeszcze przed wejściem nowych regulacji w życie.
Sprawy emerytalne wymagają szczegółowej analizy dokumentów oraz indywidualnej oceny sytuacji prawnej. W naszej Kancelarii także zajmujemy się sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym sporami dotyczącymi wysokości świadczeń emerytalnych oraz decyzji wydawanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Pomagamy ocenić, czy w danej sprawie istnieją podstawy do podjęcia działań przed ZUS lub sądem oraz reprezentujemy klientów na każdym etapie postępowania.
Jeżeli pobierasz wcześniejszą emeryturę lub Twoje świadczenie powszechne zostało obniżone wskutek zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, warto skonsultować swoją sytuację z profesjonalnym pełnomocnikiem.
Zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią oraz do obserwowania naszych profili w mediach społecznościowych. Publikujemy tam aktualne informacje dotyczące zmian w prawie, orzeczeń sądowych oraz praktycznych wskazówek dla osób dochodzących swoich praw. Świadoma decyzja i odpowiednio wcześnie podjęte działania mogą mieć istotne znaczenie dla wysokości przyszłego świadczenia.
Zapraszamy do współpracy:
tel.: 509-982-577, 12 637-24-57,
e-mail: biuro11@viggen.pl
tel.: 519-140-984,
e-mail.: jak@viggen.pl
Przygotowała:
Monika Bednarz
Radca Prawny- p.o. kierownika działu procesowego
Kancelaria Prawna Viggen sp.j.